Російська голчастий чотиригранний штик

Опубликованно 16.10.2018 01:52

Дискусії про необхідність багнетів давно вже перестали бути актуальними в нашу епоху широкого поширення автоматичної зброї. Але ще в XIX столітті, навіть на початку XX століття з цього питання було зламано чимало списів. Навіть поява магазинних гвинтівок далеко не відразу відправило штик в утиль. А найбільші суперечки розгорталися з приводу типу багнета. Чи повинен він бути шабельного типу, як, наприклад, у пруссаків, або ж більш актуальне виключно колючий варіант, як чотиригранний багнет гвинтівки Мосіна. Історія створення

У росіян гранованих багнетів багата історія. Перший голчастий багнет був застосований ще на «берданке». Спочатку він був тригранним, а в 1870 році був спроектований більш міцний чотиригранний голчастий багнет. Трохи видозмінена версія цього багнета потрапила і на легендарну гвинтівку Мосіна, яка стала головним російським зброєю обох світових воєн. Штик пристрілювався разом з гвинтівкою і його не потрібно знімати під час стрільби.

Необхідно відзначити, що він кріпився праворуч від стовбура, оскільки в цьому положенні він надавав найменше вплив на траєкторію стрільби. Чотиригранний штик використовувався в різних варіантах гвинтівки Мосіна зразка 1891 р. – у піхотному, козачому, драгунському. Конструкція

Стандартної була конструкція з кріпленням багнета з допомогою хомутика і трубки у формі літери «Г», яка товщають в задньому кінці.

Але випускалися і більш складні, а значить, і дорогі варіанти з пружинної засувкою, які переслідували мету швидкого зняття і надягання багнета.

Чотиригранний клинок мав доли у всіх гранях. Загальна довжина становить 500 мм, з них довжина клинка займає 430 мм Ширина клинка становить 17,7 мм, а внутрішній діаметр трубки дорівнює 15 мм. Переваги

Чотиригранний штик ніж традиційно засуджувався європейцями за «негуманність». Голчаті лезо проникало істотно глибше, ніж широкі шабельні багнети європейських гвинтівок. Крім того, рани, завдані гранованим зброєю, практично не закриваються, оскільки мають округле, а не широке, але і плоске розтин. Тому поранений російським чотиригранним багнетом набагато частіше мав шанси стекти кров'ю. Однак в епоху поширення хв і хімічної зброї якісь претензії до холодної зброї з приводу негуманності здаються безглуздими.

Російський багнет був технологічний у виробництві, легкий та дешевий щодо європейських аналогів. Внаслідок малої ваги він створював менше перешкод при стрільбі і дозволяв швидше працювати гвинтівкою у власне штиковому бою. В умовах класичної штикової атаки підрозділу на підрозділ гранований штик виглядав краще шабельного багнета. Недоліки

У стройовому бою голчастий штик виграє, проте у разі поєдинку один на один, коли два бійця маневрують і намагаються фехтувати, перевага виявлялося вже у шабельного багнета, який дозволяє наносити розмашисті рубаючі удари.

Головними недоліком російського багнета слід назвати відсутність можливості скласти його, не відокремлюючи від зброї, або хоча б можливості швидко знімати і одягати його. Особливо явно це стало помітно під час окопних протистоянь Першої світової війни. Місця в окопі мало, і багнет постійно за щось чіпляється. Нерідкі були випадки, коли він ламався.

Другим недоліком є мала придатність чотиригранного багнета поза рукопашного бою. А ножевидні і шаблеподібний багнети завжди зберігають і прикладну функцію. Розвиток

Вже до початку ХХ століття багнети стали застосовуватися досить рідко. Тому в передових європейських арміях все частіше стали звертати увагу на зручність багнетів, роблячи ставку на стрілянину і вважаючи за краще випускати легкі і короткі швидкознімні моделі, які мінімально заважають стрілку. А країни Троїстого союзу першими стали випускати дешеві «ерзац-багнети» з низькоякісної сталі, які, проте, цілком виправдовували себе в умовах переважання стрілецького, а не рукопашного бою.

Російське ж командування вперто трималося за високі колючі якості гранчастого багнета в рукопашному бою, хоча стрільба від цього страждала. Лише в 1916 році був створений новий багнет, який дозволяв робити рубаючі удари, більш ефективні в умовах окопної війни. Також ця модель була простіше і дешевше у виготовленні. В СРСР

Однак після революції керівництво Червоної Армії залишило на озброєнні старий чотиригранний штик зразка 1891 року, незважаючи на ряд спроб перейти на клинкові штик-ножі.

У 1930 році був створений видозмінений варіант зброї, призначений для модернізованої гвинтівки Мосіна зразка 1930 року. Найбільш цікавою модифікацією старого російського багнета став відкидний багнет для карабіна Мосіна, прийнятий на озброєння в 1943 році. Цей багнет був коротший стандартного і мав виступ на підставі, який щільно фіксував зброю у бойовому положенні. Пізніше був доданий другий виступ, який фіксував штик і в похідному положенні. Фіксувався він пружинної засувкою-втулкою, яка в бойовому положенні одягалась на стовбур, а похідному зрушується вперед, дозволяючи відкинути штик назад до цівці.

Російська голчастий штик залишив дуже помітний слід в історії воєн, завершивши епоху знаменитих штыковых атак російської піхоти, якими вона славилася з часів Суворова. І нехай легендарне зброю пішло зі сцени трохи пізніше, ніж слід було, воно все ж залишила значущий слід в історії військової справи. В його пряме призначення - стройовому рукопашному бою, рівних російській четырехгранному багнета не було. Автор: Олег Ємельянов 17 Серпня, 2018

Категория: Новости