Паустовський, "Скрипучі мостини": короткий зміст

Опубликованно 18.04.2018 18:48

Віковічна болісна тема російської літератури - як ліс (сад) вирубували – продовжена К. Р. Паустовським в «Скрипучих половицах».

Ліс живий. Кого цим здивуєш? Але ліс у Паустовського часом так нарочито живий, що дає колосальний імпульс режисерові шкільної кіностудії в його фантазіях і філософських роздумах. У самому справі, адже ідеальні метафори мало надихають на творчість.«Не можемо перешкоджати законній вигоді»

Композитор Чайковський творить, усамітнившись в оточеній лісом садибі. Лісник Василь приносить злий новину. Заїжджий купець Трощенко, новий власник "профуканных" поміщиком угідь, вирішив: ліс – під сокиру. Чайковський мчить до губернатора. Той розводить руками: перешкоджати вигоду від законної власності не можемо. Композитор намагається перекупити ліс. Пропонує купцеві вексель під завтрашні свої шедеври. Той вимагає готівку. Їх немає. Ліс невтомно валять. Але Трощенко раптом виявляється біля порогу будинку, де ще вчора звучала музика. Передумав? Велика рубка пішла не так? Але композитор вже поїхав. У Москву. А потім – і в Петербург? У столицю, до государя імператора з проханням? Може бути. Фінал відкритий.

Таким міг би бути сценарій потенційного фільму «Скрип» з філософським підгрунтям за мотивами твору Паустовського «Скрипучі мостини».Думи Чайковського

По ходу розвитку теми нависло над лісом сокири автор читає думки композитора. І той виглядає нещирим, коли розмірковує про «виховний вплив» природи і пов'язує збереження лісу з могутністю держави. «Висловити поезію країни». «Врятувати куточок землі». «Нащадки ніколи не пробачать нам...». Є в оповіданні кілька надутих місць про зганьбленої красі земній і могутній вплив лісів. Справа не в тому, що композитор не міг думати про долі нащадків. Дуже навіть міг. Але він навряд чи думав про них у напыщенном стилі, який виключає особисте переживання.

Вищі люди

Не менш дивно і те, як бачить значення творчості - очима Чайковського – Паустовський в «Скрипучих половицах». Улюблений поет композитора – Пушкін. Всі музичні твори, вже написані – це данина Олександру Сергійовичу, народу і друзям. І данину, як помічено, небагата. Напевно, є читач, якому не нудні подібного роду пасажі. Не можна ж з нудьгою дивитися на ікони. Згадаймо роман Чернишевського. Читати «Що робити?» нудно, але цікаво. Ми обізнані, що вищих людей немає. Але вони так потрібні нам. Не як пастирі, немає. А як ті, хто вирішує питання про сенс життя. Питання, яке мучить кожного, хто живе. Нам потрібна впевненість класицизму і романтичний порив одночасно. Щоб не сумніватися ніколи: борг – це і є вершина щастя. А яке життя насправді, ми добре знаємо.Рипучі життя

У Паустовського в «Скрипучих половицах» скриплять не одні мостини. Сукня покоївки в губернаторському будинку накрохмалена до скрипу. «Існуючі законоположення не дають можливості» - скрипуче говорить і скрипуче живе господар будинку. А слуги - подскрипывают. В скрипучих чоботях ходить Трощенко, нахабний купець з Харкова, який і затіяв увесь цей лісоповал. Вдарить обухом сокири по стовбуру - дерево співає, і чує він свою пісню, ту, що зливається з дзвоном монет. А музика... Від неї сліду-то немає. Ще скрипить пором на переправі по дорозі додому після марного візиту до губернатора. Життя кориться скрипу п'яти хитких мостин, які так старанно намагається обійти в своєму домі головний герой оповідання Паустовського «Скрипучі мостини».

Звідки береться музика?

Це одне з ключових питань твори.

Коли американського фантаста Роберта Шеклі запитали, де він бере свої сюжети, той дотепно відповів: мовляв, знай де – набрав би більше. Чайковський в оповіданні Паустовського «Скрипучі мостини» дає іншу відповідь на схоже питання захопленого студента: таємниці немає. А є робота. Таку відповідь було дано то у виховних цілях, то від збентеження. Але так, в оповіданні є це: робота, робота, робота. Не шкодуючи себе. Як у вола. Як у поденника. Звідси і натхнення. Ой?Там, де цвіте іван-чай

Таємниця все ж є. Звідки музика? «Гимновая» стилістика розповіді (у згоді з природою виплекана народна сила, лірична сила лісовий боку), здавалося б, підказує прямолінійний відповідь – з лісу. Але за великим рахунком не так вже й важливо, де Паустовський зі своїм героєм знаходять джерело натхнення. Таємниця є таємниця. Головне – існує альтернатива проклятої скрипучої життя. Є гармонія. А де її джерело, думайте самі. Свою відповідь дає Паустовський в «Скрипучих половицах».

Що квіти гвоздики нагадують пух клаптями, а світло падає пластами – образи мало про що говорять. Вони і не копіюють квіти і світло, і не показують світло і квіти такими, якими їх створив Бог. У чому ж магнетизм?

Сучасна людина мегаполісу навряд чи розділить муки тих, хто плаче зрубаної березі. Людині мегаполісу не судилося знати дорогу до Рудому Яру, яку знає Чайковський у всіх подробицях - повз квітучого біля пнів іван-чаю, через зламаний міст і мелколесье. Людині мегаполісу не доглядати цією дорогою. Сучасний захисник природи обміряє лісу кроками користі і прямою дорогою йде до морального утилитаризму. А Чайковський пам'ятає лісову доріжку так, як може її пам'ятати тільки дитина. І цей щемливий факт затьмарює некрасиві красивості у вигляді клоччя і пластів. І нарочито-сумні роздуми про долю держави російського в зв'язку з зганьбленої природою.

Цього ребячьего світовідчуття давно немає у ліберального губернатора з припухлими очима. Воно, це світовідчуття, переродилося в нахабний комерційний азарт у купця Трощенко. Що запропонував Чайковський в «Скрипучих половицах» Паустовського ділкові? Векселі – можливо, під «Пікову даму» або «Лускунчика». Замість готівки? Смішно! Так що ж, дорослішати не треба? Треба. Вищими людьми, що створюють неуничтожимые цінності, не народжуються. Так дорослішає в оповіданні Паустовського «Скрипучі мостини» Феня, яка підійшла до будинку композитора з суницею і заслухалась. Так дорослішав виростив цей ліс Василь. І, будемо думати, ще й молодь в будинку ліберала-губернатора.

А якщо не так, то виходить суцільне палачество. Як злодії розбігаються лісоруби від падаючої сосни. Хто відправив їх на крадіжку? Дисгармонійні люди. І погані господарники, звичайно - спочатку треба рубати дрібний ліс, щоб дати простір падіння сосни-велетня. Все у них дисгармонійно. Навіть колони на губернаторському будинку облуплені. Інша справа – будинок композитора.Будинок

Він розсохся, як старий рояль. Але він сумує без музики. Чекає. І співає, коли господар за роялем. А стара люстра висловлюється. Резонанси – найтонші. Цей будинок, він оточений захисним поясом. Живою стіною. Теплою і надійною.

Іронія бумерангом

Кульмінація розповіді Паустовського «Скрипучі мостини» - розмова ділка і композитора. Діалог побудований на іронії. Причому, іронії зворотного. Трощенко фонтанує афоризмами, які, здавалося б, повинні вразити композитора. У купця шуба «не підбита шляхетністю», зате гроші є. Композитор - персона «з високих сфер», а торгуватися не вміє. Купець не живе в «емпіреях», зате він – в честі. Трощенко згоден: так, він маклак. Але, хто ж тоді той, хто прийшов на уклін до нього, маклаку? Творець «повітряної речі». Адже музика-то дим. «Завжди при мені» - це купець про своєму розумі. Але чому смішний не прохач, а важливий купець. Комічний ефект виникає через невідповідність масштабів особистості. Незначний купчик насміхається над визнаним генієм зі світовою славою. Це і смішно. Однієї лише різниці в «суспільному становищі» достатньо для комізму.Історичні паралелі

Все сходиться на тому, що «музичний» рассохшийся будинок – це будинок в селі Фроловском поблизу Клина. В останні роки свого життя Чайковський підшукував то одне, то інше «притулок». В одному з листів він називає це місце «раєм» - після столиць і закордонних подорожей. Запущений сад. Далі – ліс. І такі дали! Вирубати ліс розпорядилася сама господиня садиби, яку орендував композитор.

В белетристиці біографічної Чайковський тієї пори постає... Ну, ми читывали біографії видатних людей. Для кого вони пишуться? Для людей незамечательных. Хто не без вдоволення подумає по прочитанні: «Ну, я-то не такий дріб'язковий, заклопотаний, слабкий. І з шлунком начебто поки все в порядку». Якщо б можна було матеріалізувати гібрид творчих мук і мінливостей долі, його обов'язково виставили б у кунсткамері. Так, напевно, композитор не був вищим людиною. Але і був, тому що вищий чоловік – це вища в людстві.

Мабуть, саме під Фроловском Чайковський писав, наприклад, симфонію № 5, яку безцеремонний біограф пропечатает своїм тавром - «не те», а виконавці будуть чухати потилиці: «як грати?». Рок підкорився радості чи святкує свою перемогу? Трактування протилежні.Вимисел як справжня життя

Літературні образи діють вибірково та тлумачаться по-різному. Страшний мить смерті – це про падіння зрубаного дерева. Хтось захопиться: «Сильно сказано!». А хтось поежится від штучності фрази. Але витонченість стилю несуттєво в важливої депеші: залиште природі її вміння – народити, рости, бути досконалою і самодостатньою. А людині... Паустовський подумував про незвичайну автобіографії. Вигаданою. З якими б людьми зійшовся на шляхах-дорогах! Скільки всього звершив!

Fortissimo

Забувши шум лісу, заворожено слухаючи рокоту космодромів і шелестіння безшумної побутової техніки, ми смиряємось зі скрипом хитких мостин. Б'ємося за себе в макросвіті, де вже немає гармонії. Один скрип. І мостини – це палаюча земля під нашими ногами: так, в дусі Паустовського (у нього земля лише здригається), і зіграємо останній акорд.

Категория: Развлечения